2009年，某市政府在盤點當地經濟數據時，發現公務用煙中非本地產香煙所占比例巨大，致使該市每年煙草稅收大量流失。為“引導公務人員為地方經濟作貢獻”，該市政府出臺了《2009年市直單位公務用煙考核管理辦法》，文件規定：全市所有行政、事業單位、服務中心公務用煙一律實行政府集中采購；對各單位公務用煙數量下達指導性計劃任務，每月檢查完成進度；未完成用煙計劃的單位，由財政部門直接折價扣減該單位的辦公經費。在這份文件后面還附有一份指導性計劃表，表中規定全市各單位的年抽煙任務為23000條，如按每條煙170元的標準計算，全市各單位一年要抽掉近400萬元，才能完成任務。該文件的出臺立刻引起了許多媒體的關注，并對此事件進行大量報道和評論，社會各界，尤其是當地群眾也對該項政策表達強烈不滿。在這種壓力下，該市政府緊急廢除了該項政策，并對由此引起的不良影響向社會公開道歉。問題：（1）案例體現了什么形式的行政監督？（2）除上述行政監督形式外，對行政機關的監督還有哪些主要形式？（3）行政監督有什么意義？

行政執行工作的關鍵環節是（）

• A、計劃
• B、動員
• C、指揮
• D、協調

近年來，“網絡反饋”日益成為社會的熱點話題。2012年，人稱“表哥”的陜西省安監局原局長楊某在車禍現場“微笑”的照片引起社會關注。隨即有網友在網絡上搜索出其曾經佩戴過的十幾塊名表的圖片，懷疑其有不法行為。陜西省紀委此后查出楊某現金存款超過1600萬元，存在嚴重違紀問題。相關部門隨后撤銷其黨內外職務，并移送司法機關。最后，楊某受到應有的法律制裁。2012年8月，有網友發帖稱在廣東省縣級以上機關2012年招錄公務員考試過程中，Z市人社局紀委書記梁某指使他人調高了其子的筆試成績。經媒體曝光后，相關機構迅速展開調查，發現網絡反映的情況屬實。隨后，梁某被“雙開”，并被追究法律責任。社會公眾對網絡揭露的違法腐敗現象得到及時查處，反響熱烈。問題：（1）從行政監督系統來看，上述案例包括哪些行政監督主體？（2）結合材料，談談行政監督的意義。